Apr. 2nd, 2012

Я, собственно, о питерских гомофобах. Я бы ничего не стал писать, поскольку для меня, лично, любые "фобы" внимания не заслуживают. Но глупость меня интересует. Как натуралиста. И тут я впервые столкнулся с  текстом знаменитого закона. 
"Под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений"
Конечно, есть люди, которые говорят лОжить и делают по четыре ошибки в слове "еще". Но над законом должны юристы работать. Или я не прав? 
- нанести вред здоровью [пропагандой] - это как?
- духовному развитию - очень юридическое понятие "духовность"
- сформировать искаженное представление - искаженное, с чьей точки зрения? где написано?
- искаженное представление о социальной равноценности - а какоей неискаженное? если про кого-то мы говорим, что он/она имеет искаженное представление о равенстве мужчин и женщин, белых и черных, что имеется в виду конкретно? Русский язык позволяте две, совершенно противоположные, трактовки подобной фразы.
Нормальный юрист от таких терминов камня на камне не оставит. Если уж Милонов хотел защить нежные мозги питерских отроков, так делал бы это, хотя бы, профессионально. 

Profile

Maxim Cesar

May 2015

S M T W T F S
     12
34 56789
1011121314 1516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 10:56 am
Powered by Dreamwidth Studios