Принято считать, что абсолютной свободы не бывает, и не согласиться с этим сложно. Другое дело, что желание абсолютной свободы, максимальной свободы вполне реально. Одним из важных компонентов этой желаемой свободы, очевидно, является свобода от ответственности. Собственно, я бы постулировал стремление отдельно взятого индивидуума к максимальной степени свободы от ответсвенности. И даже предложил бы некий коэффициент. Скажем, Коэффициент Допустимой Безответственности - КДБ. Очень даже симпатишно звучит.
Понятно, что можно говорить о парциальном или общем КДБ. Ну, и само собой, коллективном. Очень важно, что КДБ относится не к личности конкретного индивидуума, но только лишь к его статусу, положению в социуме. 
Как и любая величина КДБ может измеряться. А следовательно должны быть единицы измерения (думаю, доли от единицы вполне сойдут) и начало координат. Последнее крайне важно. Если мы измеряем КДБ для менеджера среднего звена относительно эффективности производственного процесса - это одно. Если относительно жизнедеятельности иерархии - совсем другое. 
Сразу возникает вопрос, что принять за единицу? Наверное, "Танцоры на краю времени" Муркокка сойдут. Если же говороть о реальном мире, то менеджер среднего звена, мужского пола, в возрасте около 25-ти, не имеющий постоянного партнера (еще лучше гомосексуалист), работающий в транснациональной корпорации и проживающий в одной из стран западной Европы. Пожалуй общий КДБ такого персонажа будет стремится к единице. Фактически, недотянет, в основном, за счет того, что нужно ходить на работу. В любом случае, подобное состояние можно принять за условную единицу. Кстати, примерно этого, подсознательно, желает современная мамаша своему сыночку. Это один полюс.
Другой полюс это ноль. Опять же абсолютного нуля в реале нет, но есть приближение. Глава семейства (партнер и 2-3 детей родители пенсионного возраста) в возрасте около 45, работающий сборщиком на каком-нибудь конвейере, проживающий в стране относительно агрессивного капитализма (то есть с низкой социальной защищенностью). 
Интересно, что при такой поляризации рабочий и собственник оказываются на одном полюсе - полюс высокой ответственности. А на противоположном оказывается менеджер, занимающий позицию в середине иерархии. 
Если принять стремление к увеличению собственного КДБ за аксиому, можно придумать множество интересных теорем.  
 Стал просматривать статистику Левад-центра. Много интересного, но вот это, пожалуй, интереснне всего:
Вопрос "КАКИЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПРОБЛЕМ НАШЕГО ОБЩЕСТВА ТРЕВОЖАТ ВАС БОЛЬШЕ ВСЕГО, И ВЫ СЧИТАЕТЕ ИХ САМЫМИ ОСТРЫМИ?" 
Угадайте, сколько процентов опрошенных считают проблемой "Ограничение гражданских прав, 
демократических свобод (свободы слова, печати, и др.)"? 1-2 процента, в зависимости от года! 
Слова, слова ... Свобода. На мой взгляд, слово, которое не имеет смысла вне контекста, поскольку может быть только свобода от чего-либо, но не может быть свобода вообще. Так же не существует абстрактная связь или зависимость. 
Принято говорить о стандартных, скажем, демократических свободах. (Интересно, что множественное число слова "свобода" возможно только для отдельно взятой конкретной ситуации. А "свобода" вообще может быть только в единственном.) Свобода выборов, свобода вероисповедания, свобода печати и т.п. На деле же, как в математическом уровнении, все эти свободы можно упростить до одной единственной - свободы выбора. Главной ценностью т.н. свободного мира является то, что каждый гражданин имеет максимально возможную (на сегодня) свободу выбора. 
Однако само понятие "свобода выбора" заключает в себе некий парадокс. Человек идет по дороге и подходит к развилке. Если он хочет идти дальше, то он должен сделать выбор. Свобода выбора является одновременно и обязанностью выбора. 
Для кого-то свобода от выбора является большей ценностью, чем свобода выбора. Поскольку подсознательно человек знает, что любой выбор это ответственность. Выбрав неудачный путь, сложно будет свалить вину на кого-то. 
Советский Союз, по жизни в котором многие ностальгируют, Российская Федерация в путинской редакции .... общества с ограниченной свободой выбора, то есть с ограниченной ответсвенностью. Но с большой свободой отвыбора. В этом тоже есть своя прелесть, наверное. В каком-то смысле это позволяет людям оставаться немного детьми. 
 

Profile

Maxim Cesar

May 2015

S M T W T F S
     12
34 56789
1011121314 1516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios