Maxim Cesar (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
kalif_aist) wrote2010-09-19 04:55 am
kalif_aist) wrote2010-09-19 04:55 am
Entry tags:
Три мушкетера и д'Артаньян
Посмотрел ролик с пресс конференции по поводу создания блока демократических сил
Грани-ТВ: Создание коалиции демократических сил
Хм. В первую очередь, отмечу хороший вопрос, по поводу того, что, мол, будете делать когда (не "если") вам откажут в регистрации. Причем в нарезке явно выбрали только этот вопрос, с целью показать ответ. Которого, смею заметить, не было. "Мы будем добиваться" это не ответ.
Далее наши герои. В алфавитном порядке.
Касьянов опытный аппаратчик, в какой-то момент проколовшийся. Опальный. В совершенстве, кстати, владеющий ИХ языком. Не верю, что его интересует судьба России. Во-власть ему хочется очень. Даже ОЧЕНЬ. И он первый, кто, в случае успеха, сожрет коллег. Причем достаточно открыто.
Милов. Для меня темная лошадка. Однозначный минус якшание с типами вроде Жаворонкова. Открыто подвинуть коллег наверное не сможет. Не его стиль и не в его возможностях. А вот ножку подставить может.
Немцов. Несмотря на то, что в правительстве побывал, не чиновник. Скорее политик. К власти не рвется, но стремится - это несомненный плюс. Кстати, была красивая попытка с выборами в Сочи. Но недостаточно смел. Не вообще, а относительно своих убеждений.
Рыжков. Забавный интеллектуал-ботаник которого жизнь привела к тому, что есть. Классический хороший топ менеджер. Умен, но не мудр. Не политик, в полном смысле. Безопасен для коллег, потому при сильном лидере может продержаться дольше всех.
Разумеется, все вышесказанное базируется исключительно на моих личных ощущениях.
Итак. Если интересно, хотя бы приблизительно, кто есть кто - Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян?
Хм. В первую очередь, отмечу хороший вопрос, по поводу того, что, мол, будете делать когда (не "если") вам откажут в регистрации. Причем в нарезке явно выбрали только этот вопрос, с целью показать ответ. Которого, смею заметить, не было. "Мы будем добиваться" это не ответ.
Далее наши герои. В алфавитном порядке.
Касьянов опытный аппаратчик, в какой-то момент проколовшийся. Опальный. В совершенстве, кстати, владеющий ИХ языком. Не верю, что его интересует судьба России. Во-власть ему хочется очень. Даже ОЧЕНЬ. И он первый, кто, в случае успеха, сожрет коллег. Причем достаточно открыто.
Милов. Для меня темная лошадка. Однозначный минус якшание с типами вроде Жаворонкова. Открыто подвинуть коллег наверное не сможет. Не его стиль и не в его возможностях. А вот ножку подставить может.
Немцов. Несмотря на то, что в правительстве побывал, не чиновник. Скорее политик. К власти не рвется, но стремится - это несомненный плюс. Кстати, была красивая попытка с выборами в Сочи. Но недостаточно смел. Не вообще, а относительно своих убеждений.
Рыжков. Забавный интеллектуал-ботаник которого жизнь привела к тому, что есть. Классический хороший топ менеджер. Умен, но не мудр. Не политик, в полном смысле. Безопасен для коллег, потому при сильном лидере может продержаться дольше всех.
Разумеется, все вышесказанное базируется исключительно на моих личных ощущениях.
Итак. Если интересно, хотя бы приблизительно, кто есть кто - Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян?
no subject
Я не сказал, что Милов мне не нравится.
Хотя, политик и не должен всем нравится - не пятак. Но если уж зашла речь, то скорее таки, да, не нравится. Одну из причин уже назвал. Плюс чисто внешнее-поведенческое впечатление не очень приятное.
Жаворонков националист и гомофоб. И к тому же глуп. А Вам он симпатичен?
no subject
Я без проблем тебя познакомлю с обоими, если есть конечно желание.
no subject
Я правильно понял, что только предположение о глупости вызвало возражения?
no subject
no subject
no subject