kalif_aist | Recent Entries

Грешным делом был подписан на ТНТ. Не умна, конечно, да пишет складно. Но сегодня решил, что хватит. Зачем мне эта грязь? Мне ж не платят. Гигиена (или как переводят Пратчетта - богиня ГиенаГи), должна быть во всем. В человеке все должно быть гигиенично, и лицо, и одежда, а главное мысли и поглощаемый контент. Ибо!!!

В предверии (кстати тоже хорошее слово) юбилея окончания ВОВ многие намекают (а то и прямо говорят), что праздновать нечего. Да и само слово праздновать от слова праздник. А тут какой праздник? Но это как посмотреть. Вы, господа, расуждаете с точки зрения народа. А смотреть нужно с другой стороны. Глупо отрицать, что 99 процентов концепций, касаемых социума, в России-матушке спускаются сверху. Так повелось. А теперь задайте себе один простой вопрос - для кого не только окончание войны, но и сама ВОВ стала праздником? Территорию увеличили, влияние расширили, от оппозиции избавились (да еще по принципу удаления опухолей - в пределах здоровых тканей). Правильно, выиграли так называемые элиты. Они же и праздновать начали. Но праздником щедро поделились с плебсом. Так и повелось.

Мысль как всегда шла издалека, заблудилась и привела к забавным воспоминаниям из институтских лет. Иногда случайно обраненные фразы становятся персональными или семейными мемами. А мемы во многом определяют наш образ мышления, поступки, решения. И выходит, что учителями нашими становятся порой люди, с которыми мы общались недолго и достаточно отрывочно. И фраза, брошенная невзначай становится значимой, живет и размножается (читаем Докинза).
Ну, положим, один из моих любимых мемом "Вазген, тебе это нужно?!" из дренвнего анекдота, рассказанного отцом (почти все анекдоты, из тех, что я помню, рассказаны им). Но множество мемов в моей жизни вполне "персонифицированны". Например, довольно часто мы употребляем фразу, брошенную случайно замечательным доктором Румянцевым, НиколайЮричем, работавшим в ту пору ортопедом в богоугодном заведении напротив Крестов (не путать с абортарием, который был через номер от тюрьмы).
Румянцев писал в то время работу по косолапости. Они с нашим шефом, Эзрохи ВикторЕвсеичем, внедряли тогда в практику современную методику лечения оной у новорожденных и недоношенных. Не хочу утомлять подробностями, но контекст важен. Так вот, в силу незначительного возраста пациенты Румянцев находились, как правило, не у нас, в замечательном ДеТруа*, а в отделении патологии новорожденных. И вот туда НиколайЮрич регулярно наведывался в сопровождении дежурной сестры ДеТруа, дабы сделать очередному страдальцу новые сапожки. Сесты патологии техникой опускания гипсового бинта в теплую воду не владели или не хотели овладевать бесплатно. А вот студенты с сестринской практики, коих на паталогии всегда было в достатке, рвались к знаниям и на уроках фигурного гипсования появлялись регулярно. И вот однажды очередная девица, наблюдая за работой Румянцев серьезно поинтересовалась, мол, а что это у ребонка так снижен тургор тканей. На что НиколайЮрич, со свойственной ему угрюмо-ироничной интонацией пробубнил:"Какой такой тургор?! Я ортопед!". Вот это "я ортопед!" мы довольно часто используем. При том, что я практически уверен, что сам Румянцев не помнит ни эпизода, ни оброненной фразы.

*История умалчивает, кто и почему переиначил ДТРО в ДеТруа. Или я уже забыл.

Нет, я к митричу очень хорошо отношусь. У него образование совсем в другой плоскости лежит. Но комменты - матерь божья! Обнять и плакать.
Оригинал взят у

mi3ch в фарма

Пришел интересный вопрос от одного из читателей:
Хотел бы узнать ваше мнение о когнитивной фармакологии. Поскольку верю в волшебные таблеточки. (Никаких наркотиков, только легальные "вспоможители" – от ноотропов до глицина).

У меня нет никакого опыта. Кто-нибудь пробовал? Помогает хоть немного?
Спасибо.

В ЖЖ есть много научно-популярных текстов и умных блогеров. Мне хотелось бы познакомить вас с прекрасными авторами, рассказывающими о науке простыми словами. К сожалению, они нечасто появляются в ТОПе. Добавляйте в друзья этих людей, и ваш мир станет чуть более научным, прогрессивным и интересным.

1.

progenes
Химик, биолог, популяризатор науки. Самые известные её сериалы — цикл постов про ГМО: почему это не страшно. Лёгкий, ироничный стиль, рассказы как про науку, так и, например, про то, как несладко живётся учёным в Германии. Виртуозно написанные тексты, расходящиеся перепостами и ссылками по блогосфере.

2.

flavorchemist
Химик, флейворист – человек, работающий с ароматизаторами. Популяризатор науки, и, как он сам пишет – просто человек, любящий всё перепроверять. Пестующий критическое мышление и рациональный оптимизм. Пишет про пищевую химию и объясняет нам, почему не стоит бояться, например, баночки колы, или страшных пищевых добавок вроде кармина Е120.

3.

asena
Асёна – опять употреблю странное словосочетание «популяризатор науки», но по факту она прекрасно раскрывает содержание журнала в верхнем посте: писала про биологию, писала про смешную научно-популярную программу, писала про этику.

( Еще под сотню блогов учёных )
Если вы знаете другие блоги учёных — пожалуйста, добавляйте в комментариях.

Меня мало что раздражает. Фактически только глупость и криворукость. И понимаю, что это несправедливо - ну, не дано, что тут сделаешь. Но как меня раздражает отдавание должного возрасту. Народ, возраст чаще всего приходит один, без мудрости. С чего мудрость? Если человек с детства обладал весьма средними умственными способностями, то почему, вдруг, в 60-70-80 он стал мудрым? Благословение спустилось? Опыт? Милые мои, опыт только тогда хорош, когда его можно проанализировать. А если аппарата для анализа нет, так и опыт можно на помойку выбросить.

Зашли мы сегодня к чайницам. Так мы называем двух сестер, владелиц магазина чай-кофе (одна из них похожа на Раневскую). Ну, слово за слово, выяснилось, что мама в отъезде. При этом очевидно, что ребенок обут-одет, коляска увешана сумками с продуктами. И одна из сестер спрашивает, как же вы справляетесь с Даней и малышкой. Возникает, на мой взгляд, резонный вопрос - а что мне может помешать? То есть женщине такой вопрос никто бы не задал. Даже в случае, когда она работает на трех работах, а мужа, возможно, в принципе нет. А мужчина инвалид в этом смысле. И вроде понятно почему это происходит. Но раздражает.

А у нас сегодня небольшое, но событие, все ж. 15 лет официальной части нашего брака :) Зарегистрировать наши отношения мы могли и раньше, но у меня украли паспорт и восстанавливали его больше года (а по справке, как выяснилось, не женят). Могли и позже, но нужно было уже регистрировать ребенка, а без брака ему предлагали написать отчество "Иванович". Хотя ни одного Ивана рядом не стояло.

Приятно, когда над чем-то работаешь и получаешь потом адекватный отклик.

Оригинал взят у

kopeyka2011 в Медер. Заменит ли он ботокс? Колоть или не колоть, вот в чем вопрос.

Год назад я впервые написала на Сплетнике, постоянной читательницей которого была уже пару лет.

Сегодня хочу отдать должное этому замечательному сайту, а заодно поздравить его с пятилетием и написать о новоопробованной процедуре Медер

Visage Anti-Rides FX

Одновременно с этим постом выйдет пост на Сплетнике...

http://www.spletnik.ru/blogs/krasota/63423_meder-zamenit-li-on-botoks-kolot-ili-ne-kolot-vot-v-chem-vopros

( колоть или нет??? )

Есть такая игрушка-сюрприз. Вроде какашка, но из пластика. В тарелку можно подложить, да, и вообще, наверное, вещь полезная.
К чему, собственно. Для меня есть темы, как какашки. Это темы связанные с рассуждениями о неравенстве. Или с рассуждениями о рассуждениях о неравенстве. Женщин, детей, негров, гомосексуалов, инвалидов и т.д. Вот даже если тему используют в качестве пластикового муляжа для демонстрации/обоснования каких-то других идей и постулатов, для меня это все равно кучка на тротуаре. И автор идет лесом. Может по дороге облегчиться, если надо.
Прощения просим за копролексику.

Оригинал взят у

bakushinskaya в А у нас скандал

( Бакушинская )

Надо сказать, что я только что дочитал "Невидимых Академиков" Пратчета. И Ксения мне сильно напомнила одну из героинь. Нужно выбираться из ведра с крабами.

Я, собственно, о питерских гомофобах. Я бы ничего не стал писать, поскольку для меня, лично, любые "фобы" внимания не заслуживают. Но глупость меня интересует. Как натуралиста. И тут я впервые столкнулся с текстом знаменитого закона.
"Под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений"
Конечно, есть люди, которые говорят лОжить и делают по четыре ошибки в слове "еще". Но над законом должны юристы работать. Или я не прав?
- нанести вред здоровью [пропагандой] - это как?
- духовному развитию - очень юридическое понятие "духовность"
- сформировать искаженное представление - искаженное, с чьей точки зрения? где написано?
- искаженное представление о социальной равноценности - а какоей неискаженное? если про кого-то мы говорим, что он/она имеет искаженное представление о равенстве мужчин и женщин, белых и черных, что имеется в виду конкретно? Русский язык позволяте две, совершенно противоположные, трактовки подобной фразы.
Нормальный юрист от таких терминов камня на камне не оставит. Если уж Милонов хотел защить нежные мозги питерских отроков, так делал бы это, хотя бы, профессионально.

принцип "чтобы два раза не вставать" от Березина.

Сегодня написал больше 20 деловых писем. И почти все не на русском. Говорить на французском люблю, писать практически ненавижу. Может потому вечером предпочел русский.

Хаматову понимаю, но не сочувствую. Она герой, но не мой. Дети, подобные тем, кому она помогает, умирали у меня на руках. В каком-то смысле они, их родители и те, кто искренне хочет им помочь, являются заложниками подонков, которые рулят Россией. Хаматова носит еду заложникам. Хорошо это или плохо в глобальном смысле - не мне судить. То, что это спасает жизни - да. То, что это помогает преступникам, захватившим заложников - тоже да.

Прохоров - Прожекторперисхилтон - Буратино.

Канделаки - Познер - лучше, чем ожидал. Малообразованная, недалекая ... но сложная. Не подлая. Еще не совсем продавшаяся. Может в силу глупости. Передача сбила определенность.

Леонтьев - Познер. Больной человек. Без вариантов.

Париж. Был во вторник. Наверное, самое нелюбимое место во Франции. Если сравнивать конкретно с нашими палестинами, то просто не хватает праздника. Даже на Монтень девушки в шубах и многокаратниках не порхают между бутиками, как на Круазет, а серьезно и мрачно перемещаются.

UPD Ну, и Макар с АБ. Хрен с ним, с Макаром. Никогда не был поклонником. Но АБ. Зачем тебе, старая, ты, глупая женщина эта грязь? Бред.

Доказательство "от противного" не я придумал. Но это сильное оружие. Однажды "завалил" этим нашего завуча в школе, которые пытался переманить тех, кто потолковее в свой физмат класс. Но не о нем речь.
Может кто и писал уже об этом, но я не так много читаю в сети.
Госдеп. Ок. Давайте предположим, что действительно платит. А зачем? И кому? Вопрос не праздный. Допустим завтра Россия становится развивающейся демократией (а чего у моей родины не отнять, это энергию и скорость - упасть в смертельный декаданс за 8 лет - Рим отдыхает), что получает Госдеп? Не вижу выгоды.
Европа. Это вообще жопа. Завтра Россия становится свободной, и, за 3-5 лет поднимает сельское хозяйство (а это не проблема в нормальном государстве). И где будет евро?
А кому интересен взрыв? Ответ очевиден - Китаю. Не факт, что он что-то для этого делает - китайцы привыкли ждать. Но выгоду свои не упустят.
А кому интересна стагнация? Госдепу и т.н. объединенной Европе.
Вопрос, кому платит Госдеп? При условии, что платит.

Авторство указываю, какое могу вот

Я не вредный, в целом, человек. И не люблю доставлять людям неудобства. А уж, что такое штраф стоянка, знаю, увы, не понаслышке - дважды попадал в связи с нашей четверговой барахолкой. Но тут .... Мало того, что я потерял утро, хотя меня ждали дела на складе. И все из-за снега (видели бы Вы эти страшные заносы - смех! -, из-за которых в Грассе отменили уроки, и в результате Иза моталась, собирала по школам своих детей, вместо того, чтобы учить нашего).

Хорошо. Жду двух часов. Без десяти приходит Мария, я вскакиваю, и что я вижу?! Какая-то ..... (нужное вставить) пристроила свою оранжевую в жутких розочках таратайку прямо напротив гаража.

( подробно )

Но, еб вашу мать! Почему нельзя было минуту, МИНУТУ! посмотреть кругом, когда парковалась. В результате я потерял время, полицейские, за каким-то хреном проторчали почти час под дождем, сама попала на деньги и хлопоты ... И только эвакуатор доволен. И то, не факт - не уверен, что у них есть премиальные за выполнение плана.

Совершенно необычное совпадение произошло сегодня. Поставил я "Русалку", которую давно собирался посмотреть, и где-то в середине фильма стал бросать взгляды в только что скачанную и открытую "Делай деньги" Пратчетта. А там, практичеси на первой странице пассаж о продаже участков земли. Причем бесполезных участков.

( для тех, кто смотрел )

А фильм хороший. Даже очень. Разве что в кульминации снято грубовато технически. А так и придраться не к чему.

Я думаю, что современные психиатры должны 7 из 8 рабочих часов в день проводить в сети. А энтузиасты, интерны и аспиранты вообще все время, с перерывом на краткий, беспокойный сон. Ну, где еще увидишь такое:

"Послушай, мудило. Нет, злобный завистливый мудило.
Во-первых, научись читать. Я написал "любезный" а не "любезнейШИЙ".

Во-вторых, если у тебя "непрофессиональный взгляд", то нехуя свое идиотское мнение в чужих журналах выражать с такой категоричностью и в столь грубой форме.

В-третьих, почитай как Б. оказался на западе и тебе станет ясно мог ли он стучать.

В-четвертых, свои "сильные подозрения" можешь засунуть себе в жопу.

Я, например, подозреваю что у тебя хуй не дорос, чтобы со мной на равных разговаривать, раз ты так завидуешь Мишиному преимуществу.

В-пятых, не надо стесняться того, что ты такая же проститутка, как и все мы, работающие за деньги. Вся разница в том, что есть дорогие, а ты дешевая.

Не утруждай себя ответом. Просто пошел на хуй мелкими шагами."

И вся эта прелесть всего лишь на непризнание гения Барышникова.
Сразу представил себе какую-нибудь бабульку, поклонницу (не виртуальную, а вполне живую, активную), скажем, Козловского или Лемешева.

Смотрел тут запись выступления Жирика, и довольно часто в кадре мелькал Чуров. Надо сказать, что этот персонаж для меня все еще остается загадгой. Единственное что пока приходит в голову ...
К сожалению, благодаря социальным сетям и всеобщей интернет-грамотности, не все можно писать прямо. Но, мой журнал весьма камерный, так что рискну :) Так вот, в бытность студентом медицинского института, учился с нами один товарищ. Фамилия его была весьма типическая. Не Рабинович, но очень близко. Невысокого роста, достаточно щуплый и с благообразной бородкой. Совершенно седой. При этом на первый курс он пришел сразу после армии (точнее через год - после ПО), то есть ему было года 22-23. Но принять его можно было за профессора. Довольно молодого, но не слишком.
И глуп этот "профессор" был легендарно. То есть более глупых людей (во всех смыслах) я еще не встречал. И труслив был, кстати. В период, когда у нашего медицинского юношества проснулось еврейское самосознание ждал погромов каждый день. А один наш общий приятель однажды с грустью сказал, мол, еврей, если уж умный, так УМНЫЙ. Но если глуп, так ГЛУП. Я бы не стал делать таких обобщений (да и тот наш приятель сегодня, наверное, тоже), но наш герой был глуп действительно с большой буквы Г.
Сдается, что господин Чуров тоже с большой буквы. Иного объяснения пока не придумал.

Смотрел тут серию "Lie to me" с Тимом Ротом, в которой помимо всего криминала возник конфликт с дочуркой, которая вроде бы уже потеряла девственность с каким-то мальчонкой. И папаша (доктор Лайтаман) двигает речь, мол, парни только об этом и думают и бла, бла, бла.
Нет, мальчишки, ан масс, и правда в основном ОБ ЭТОМ и думают. Но кто сказал, что девчонки думают о чем-то ином? Об алгоритмах, герундиях и митозе думают постоянно, а вот ОБ ЭТОМ совсем нет.