![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Об эффективном земледелии
Jan. 27th, 2009 08:51 pm Некоторые явления, процессы, труднообъяснимые, когда смотришь с одной стороны, становятся легко объяснимыми при смене угла зрения. Скажем, если смотреть на торец монеты, можно определить ее номинал и вид валюты с достаточно большой вероятностью. Но для этого надо быть профессионалом. И то, полагаю, процент ошибки будет относительно велик. Посмотрев на монету с другой стороны ее достоинство может определить даже ребенок.
Другое дело, что иногда, особенно, когда дело касается достаточно сложных понятий, непросто найти эту альтернативную точку. Более того, порой, даже однажды найденная, она непроста для понимания. Из современного, пример, который приходит в голову, это теория эгоистичного гена Докинза. Если суметь встать на позицию автора, тогда понимание эволюции становится детским конструктором. Но понять точку зрения Докинза непросто.
Но речь не об эволюции. Мне тут подумалось,что все мы, по крайней мере живущие в более-менее цивилизованных странах, земледельцы по сути. Только возделываем мы не смесь из минералов и перегноя, называемый почвой, а некую виртуальную среду - финансовую почву. Эта почва, субстрат состоит из материй тонких и эфемерных, но в сумме создающих нечто вполне реальное. Как мириады электрических импульсов рождают среду, для формирования сознания.
Мы сеем и жнем. Собираем урожай, пытаемся его сохранить, обменять, отложить часть для посева ... Финансовая поле, при наличии миллиардов игроков, неуправляемо. Попытки его волюнтаристического контроля по меньшей мере смешны. Все равно, что выйти в реальное поле и начать пороть землю, чтобы контролировать урожай.
Но можно найти способы эффективного земледелия. Не экстенсивного, но интенсивного. Сложность в том, что каждый, отдельно взятый игрок, по определению пытается выжать максимум. В российских реалиях это более очевидно, хотя явление универсальное на сегодняшний день.
Кстати, еще немного аналогии - в урожайный год кто-то обменяет зерно на маслобойку (старший - умный был детина), кто-то на деньги (средний был и так, и сяк), ну, а кто-то засыпет зерно в ямы, где оно благополучно сгниет (младший вовсе ж был дурак).
Другое дело, что иногда, особенно, когда дело касается достаточно сложных понятий, непросто найти эту альтернативную точку. Более того, порой, даже однажды найденная, она непроста для понимания. Из современного, пример, который приходит в голову, это теория эгоистичного гена Докинза. Если суметь встать на позицию автора, тогда понимание эволюции становится детским конструктором. Но понять точку зрения Докинза непросто.
Но речь не об эволюции. Мне тут подумалось,что все мы, по крайней мере живущие в более-менее цивилизованных странах, земледельцы по сути. Только возделываем мы не смесь из минералов и перегноя, называемый почвой, а некую виртуальную среду - финансовую почву. Эта почва, субстрат состоит из материй тонких и эфемерных, но в сумме создающих нечто вполне реальное. Как мириады электрических импульсов рождают среду, для формирования сознания.
Мы сеем и жнем. Собираем урожай, пытаемся его сохранить, обменять, отложить часть для посева ... Финансовая поле, при наличии миллиардов игроков, неуправляемо. Попытки его волюнтаристического контроля по меньшей мере смешны. Все равно, что выйти в реальное поле и начать пороть землю, чтобы контролировать урожай.
Но можно найти способы эффективного земледелия. Не экстенсивного, но интенсивного. Сложность в том, что каждый, отдельно взятый игрок, по определению пытается выжать максимум. В российских реалиях это более очевидно, хотя явление универсальное на сегодняшний день.
Кстати, еще немного аналогии - в урожайный год кто-то обменяет зерно на маслобойку (старший - умный был детина), кто-то на деньги (средний был и так, и сяк), ну, а кто-то засыпет зерно в ямы, где оно благополучно сгниет (младший вовсе ж был дурак).
